三国第一名将,到底是谁?

  • 日期:09-12
  • 点击:(1680)

pp电子托盘

  读了三国演义的朋友,可能很少会有这样的思考:三国时期名将那么多,但这些名将之间的单挑记录非常少。大多单挑,都是名将挑炮灰,一挑一大片。这其实也好理解:毕竟演义是依据正史,在罗贯中脑袋里杜撰出来的玩意,而历史上,连单挑都屈指可数,哪就能有那么多名将之间的交手了。

  但罗贯中为吸引读者,在小说开篇不久就安排了一场旷世之战:三英战吕布。读者读罢,自然酣畅淋漓,然后整本书整本书的找下一场这样的战斗,然而直到“后人凭吊空牢骚”三国演义整本书这最后七个字时,依然不见踪影许多事就是如此,你经历的那一刻,就是这辈子最后一次了。

  

  其实三英战吕布这场戏,最出彩的,恐怕还不是刘备、关羽、张飞三人这种变态组合一起打吕布。而是:关羽和张飞,这两位旷世怪物同时战吕布一人时,刘备这家伙,竟然上去凑了个热闹。这下好,诸位知道,按罗贯中的意思,刘备惜才,不忍杀吕布,但这样一来,关羽和张飞就不得不牺牲一部分战斗力既用来保护刘备,又用来迁就大哥。所以,罗贯中在这里其实是暗示读者:你们以为关羽和张飞加一块儿,真就打不过吕布?要不是刘备,你能信?

  张飞恐怕不是很爽:大哥,你来凑个甚的热闹!

  

  其中,在描述关羽助战这茬,罗贯中是用他一贯的风格请出关公的:关羽见了,舞八十二斤青龙刀,拍马便上。不知诸位以为如何,反正我一直觉着,只要关公舞起了青龙刀,战斗就要结束了。

  然而演义是精彩了,历史上的关羽和吕布,到底谁更能打?

  其实正史对武将战力的记载,都非常寒碜。除了典韦这样略不世出的怪兽,陈寿好好写了一笔,其它能在史书中彰显英雄本色的,也就是曹仁和张辽二位了:一个在江陵率领十几人冲入万军之中,如入无人之境;一个在合肥率领八百人冲入十万大军,从早上杀到中午,最后还大胜而归。但关羽和吕布的战力,在史料中的记载就实在非常少了。

  

  整个《关羽传》中,这是唯一一处对关羽战力的正面描述。侧面描述,也只一句:

  诸葛亮从不拍马屁,他只是情商高。他知道关羽不喜欢别人超过自己,就对关羽说:你比程昱口中的万人敌张飞,还要厉害些,怎么可能还不如个马超?

  

  现在,我们通过史料对关羽一战封神的记载,试着分析一下关羽的真实战力。

  注意,陈寿在史料中明确写到:是关羽亲手刺杀了颜良。换句话说,没张辽什么事甭管他是不是和关羽一齐冲上去的,也甭管当时张辽是先锋,关羽是所谓副先锋,更不用说什么偷袭。总之,颜良就是死在关羽手下的,而且估计是分分钟就被关羽收掉了,这个确定无疑。

  

  这里深入一点,考察一下史料中所谓某将斩某将的情况。诸位知道,正史中,常有这样的记载:某位将军,在某场战斗中,斩杀了某位敌将。比如,孙坚在和董卓交战时,斩了华雄;又如,乐进在与袁绍军队交战时,斩了淳于琼;再如,刘备在与曹军交战时,斩了夏侯渊。我们可能不解,到底是孙坚斩了华雄呢?或者不是孙坚亲手杀的呢?

  

  三国志里有一处很细节的记载,可以让这个问题永远再没有争论的必要了。裴松之注三国志注引《魏略》有这样一句话:

  夏侯霸投奔蜀汉后,刘禅与夏侯霸面见,对夏侯霸解释说:“您父亲夏侯渊,是在两军交战时,死于乱军之中的,并不是我父亲刘备亲手杀的他。”

  

  《夏侯渊传》对夏侯渊之死这样记载:

  由此可见,遍布三国志中的某将战某将,通常都不是亲手所杀,大多都是死于乱战之中。

  但《关羽传》中,是明明白白说了:关羽亲手在万军之中刺死了颜良。这含金量匪夷所思。如前所述,古代作战,武将单挑的情况极其罕见,用曹操的话说就是:“此非大将之法。”况且也没必要,即便单挑赢了,最终决定胜负的,还是作战嘛。

  

  正因如此,关羽这一战,才更能体现出他的恐怖。关羽斩颜良后,陈寿还说了一句:“遂解白马围。”短短五个字,其实映射了一个相当变态的事实:关羽,可能是汉末三国时期,唯一一位,通过个人英雄主义,结束掉一场战役的存在了。换句话说,曹操没动一兵一卒,没损一兵一将,单纯靠关羽一人,过去一刀,枭首,回来,就把仗给打赢了。

  还没概念?那我们对比一下同时期的延津之战。

  白马之战胜利后,袁绍进军延津,曹操在南阪驻军,与袁绍大军相持。我们看看这场和白马之战一个级别的战斗,是怎样一个过程。

  看到了吧,一场需要耗费这么多人、这么多力的战斗,关羽分分钟就结束掉了。这就是为什么我说关羽斩颜良的含金量空前绝后,匪夷所思,而且很具有戏剧性。

  万军阵斩颜良,能同时反映出关羽的“勇、壮、雄、猛”。能做出这种事的人,个人战力,就不必多言了。

  

  说完了关羽,再谈吕布。然而要说吕布,可能会让人有些失落倒不是说吕布不行,而是吕布被吹得过了点儿,反而会给人落差感。

  史料能直接反映吕布战力的地方,也不多,但一部千年失传的古书《英雄记》,却又一段非常宝贵的记载:

  就这么点,但已经很丰富了,尤其考虑到有一处宝贵的单挑记录。

  

  吕布是并州人,当时的并州和凉州,是天下公认的出产勇士的地方。汉末三国许多猛兽,都产自这里,吕布自然不提,还有张辽,张杨,甚至,董卓。张辽在合肥,八百破十万,说破了嘴,诸位知道那是个什么概念,就行。董卓年轻时恐怕比张辽还恐怖,但太久远,说了大家可能不爱听。那就按《英雄记》的记载,直接对比吕布和郭汜吧。

  郭汜这家伙,原本叫郭多,是地道的凉州土著(张掖人)。《董卓传》注引《献帝起居注》中说:“郭多,盗马虏耳。”郭汜原本是偷马的,最早是个地痞无赖。其实像郭汜这种人,也不需要过多的记载,完全可以推测:他就是当时凉州常年混迹于羌胡人中的一个地痞恶霸。这样的人,特点其实也很容易概括:凶残、无情、勇敢、无畏。如果讲点义气,就变成了臧霸那类人;如果凶残无情占比多点,就成了董卓那类人。私以为,李、郭汜、张辽、张杨这几位,要说能打,估计是比不出个高下的。

  

  但吕布显然更胜一筹,毕竟史料上明白说了:吕布和郭汜单挑,刺中了郭汜。赢了。当然,您可以说,或许是郭汜运气不好,或许换个时辰,就是郭汜刺中了吕布呢?但历史没有如果,所以我们只能看表现,和的的确确发生过的事情。就像虽然当时人满口是“张飞万人敌”,可是他就是没有关羽万军斩颜良这样的表现,所以陈寿也不得不说:“飞雄壮亚于羽”了。

  因此,从表现看,关羽有略不世出的万军阵斩表现,吕布只有单挑郭汜的表现,显然二位不是一个级别。从评价看,关羽是当时公认的“万人敌”,陈寿对吕布的评价是“有骁虎之勇”,私以为,这个评价还是比不上关羽的。故,无论从表现还是从评价看,吕布和关羽的战力,都不是一个级别。平心而论,吕布应是比张辽、曹仁、马超、太史慈这些人稍微强点,关羽则是超凡绝伦,绝对胜过他们。

  

  如果您还不够认可,那我再举一个很细节的例子。

  汉末三国之后三四百年,从西晋到隋朝一统之间,“但逢猛将,必论关张”,没听说过和吕布比的。

  这些人生活的年代,都比我们现在距离汉末三国时期更近;这些人,也都没有看过三国演义,没有受过演义彻骨的影响。他们的对汉末三国那时候人物的评价、想法、感受和直观,必然比我们现在更接近事实。所以,从这个角度看,关羽在汉末三国时期,是绝对的第一,是独一无二的第一,没有任何一个人在勇武上,能和他相提并论,吕布,自然也不如他

达到当天最大量